Vozes da Revolta

Estou capaz de fazer nascer uma alma no meu corpito para vendê-la logo de seguida só para ir ao concerto dos Muse. Há para aí algum intermediário religioso que seja capaz desse feito? Não sou esquisito, aceito (quase) qualquer religião, desde que não me ocupe muito tempo e não me vá à carteira. Peço também que não me obriguem a ler muitos contos de fadas; prefiro ler livros de ficção científica e de terror. A sério! Engajem-me. Se for preciso levar belinhas na IURD também levo. A pé até Fátima? Na boa! Não comer porco na presença de outras pessoas? Estou a precisar de baixar os meus triglicémios triglicéridos de qualquer maneira. Estimar uma vaca como se se tratasse de um familiar? Se puder beber leite... Chicotadas nas costas...? Esta é muito vaga. Pode ser qualquer religião. Sinto muito, mas não faço referências aos muçulmanos, são demasiados belicosos p'ro meu gosto e além do mais, provavelmente, não me iam deixar ir ao concerto. Uma almazita por favor. Quem me arranja uma alma...

Ainda a respeito do 'respeito'. Muita polémica se gerou à volta do anúncio que eu e o Anarquista Duval fizemos acerca da nossa falta de respeito pela religião e os seus seguidores. Mas afinal o que é o respeito? O que é que nós (e penso que falo pelo Anarquista D.) queremos transmitir na realidade? Do Houaiss , um dos dicionários mais conceituados da língua portuguesa, retirei as seguintes acepções: substantivo masculino 1 ato ou efeito de respeitar(-se) 2 sentimento que leva alguém a tratar outrem ou alguma coisa com grande atenção, profunda deferência; consideração, reverência 3 obediência, acatamento 4 modo pelo qual se encara uma questão; ponto de vista 5 o que motiva ou causa alguma coisa; razão 6 relação, referência 7 estima ou consideração que se demonstra por alguém ou algo 8 sentimento de medo; receio ...e locuções: a r. de relativamente a, no tocante a, com referência a dar-se ao r. proceder de maneira respeitável, agir com com...

Metam uma coisa na cabeça, as religiões já tiveram o seu tempo e, felizmente, estão a extinguir-se e a dar lugar à secularização. Claro que o panorama actual não parece indicar isso, mas estas coisas têm que ser vistas a uma distância considerável, ou como os americanos dizem, you must see the big pictur e. As provas da improbabilidade de (um ou outro) Deus existir, são consideráveis e incontornáveis. Menciono improbabilidade para não cair em qualquer dogma, e por outro lado é cientificamente válido. Eu, à semelhança de toda a população mundial, sou ateu. Não há ninguém que possa dizer que não é ateu. De certeza que os católicos não acreditam em Alá , Odin ou Zeus , isto é válido para qualquer religião. Esta argumentação não é original nem minha. Richard Dawkins foi o último a utilizá-la no Colbert Report , e diz assim: " Vocês são ateístas em relação a todos os deuses em que não acreditam, eu apenas acrescento um deus mais ". E é o que eu sou, um ateu como todos vocês só q...

Eu não consigo acreditar que hajam tantas pessoas crentes. Parece-me que para se ser crente é necessário ter fé. Fé em algo transcendental, algo não palpável ou observável, algo tão improvável que é quase impossível. E esta característica (loucura) é muito rara. Quando vejo as grandes multidões a professarem a sua fé, penso logo em clubismo, pressão de grupo, colectividades de recreação, solidão, e...medo! O medo talvez seja o factor mais importante: medo de ser diferente; medo de racionalizar o nosso fim; medo de que os "outros" tenham razão afinal de contas, etc. Poderão argumentar - Mas tu és ateu, o que é que percebes de fé? - Sem dúvida um bom argumento. Mas apesar de não ter fé em deuses ou profetas, não deixo de ter fé. Fé em mim, fé em ti e fé na humanidade. A fé em algo tão louco como um paraíso e não sei quantas virgens ou uma morte eternamente feliz depois de uma vida efémera e miserável não é razoável (ou provável) para quem pensar um pouco. E é por esta suspeita...

O dia em que as Igrejas não derem importância à blasfémia e ao vazio crescente de crentes; O dia em que os Estados não se importarem com os limites das suas fronteiras e o desprezo pelo Hino e a Bandeira; O dia em que os Cleros vistam calças e promovam o pecado; O dia em que os Governos sejam governados; O dia em que o Padre não converta ninguém, especialmente os meninos; O dia em que o político não tenha poder nem sequer p'ra ...; Nesse dia apago o blog e retiro tudo o que disse; Nesse dia calo-me, espero pelo pôr-do-sol e caminho para Oeste a cantar o " I'm a lonnesome cowboy ".

Odeio e desprezo os gajos da IURD! Não os crentes, esses coitados, mas os CHULOS do clero (?). Quando li este post no Diário Ateísta , imediatamente me lembrei que também passo todos os dias por uma igreja (?) da IURD e o meu sentimento (também) é sempre de ódio. Especialmente se tiver o azar de os sacanas estarem à porta a conversar: todos de fatinho, perfumados e com aquela cara de quem pensa que manipula toda a gente sem ninguém dar por isso - cara de estúpido convencido que é esperto. Às vezes penso que os crentes só têm aquilo que merecem, mas isso é só a minha revolta a tomar conta. Acho que os coitados são apanhados em momentos de grande vulnerabilidade, isso acrescido do facto de não serem as pessoas mais perspicazes deste planeta... E não me venham cá com a tanga que a IURD não tem só gente simples no seu rebanho, que também lá estão doutores, engenheiros e advogados. Eu não acredito nessa história por duas razões: os tipos com mais posses e cultura, a pertencer a alguma reli...

Mais notícias do Maomé e as suas aventuras na Europa - Pode-se escrever Maomé? Enquanto no resto da Europa, a opinião é consensual que os Estados, os Governos, as Instituições, não devem pedir desculpas por o que um ou mais sujeitos fazem nos seus tempos livres com um lápis e um papel, cá em Portugal temos um sujeito de seu nome Freitas do Amaral , que decide, em nossa representação, que o Governo português "lamenta e discorda" da publicação de "cartoons" sobre o profeta Maomé que "ofendem as crenças ou a sensibilidade religiosa dos povos muçulmanos". Entre baixar as calcinhas e mandar os outros baixá-las, não sei... Por mim este gajo não fala, porque eu não lamento nem discordo. Não conheço Alá , nem Deus , nem Odin , nem nenhuma destas figuras. E já há algum tempo que desconfio que não existem, penso que nos andam a enganar. Espero que este AMARAL não se meta em mais nenhum safári aos limites (?) da liberdade de expressão.

Vi ontem os Prós e Contras sobre a liberdade de expressão, mais específicamente sobre o cartoon do Maomé a fazer de terrorista. Para meu desagrado, verifiquei que tinham um comentador convidado chamado Vasco Rato . Não é pelo nome que eu não gosto dele, embora não ajude nada, mas pelos seus comentários da treta que costuma fazer e ontem não foi excepção. Grande parte do que Vasco Rato disse foi uma quantidade inominável de tretas, que só aquela cabecinha podia inventar. Mas não vale a pena estar para aqui a enunciar o óbvio. Eu só não percebo como é que um tipo destes, que cada vez que abre a boca diz alarvidades, é professor universitário...??? Mas tenho que dar a mão à palmatória, porque o único argumento que fez sentido, saiu exactamente da boca de Vasco Rato . E vou citá-lo de memória: " ...a liberdade de expressão irá ferir sempre alguma suscetibilidade... " e " ...é a vida! ". O que até deu lugar a uma ovação. Sou a favor da liberdade absoluta de expressão. ...

Vida, Universo e tudo: uma entrevista com Douglas Adams . Uma entrevista, feita por David Silverman , da American Atheists (sim, parece incrível mas os americanos também têm ateus), ao Douglas Adams . Para quem não sabe, foi ele que escreveu o fabuloso " À boleia pela Galáxia ". Aviso: está escrito em Inglês

Li isto e fartei-me de rir... Este é um excerto, para ler a notícia completa não tem outro remédio se não visitar esse antro do Inferno chamado Diário Ateísta . " A Opus Dei pretende que o filme que passa para a grande tela o livro de Dan Brown, que tanta celeuma criou entre as hostes cristãs, seja classificado para maiores de dezoito anos. O porta voz da Opus Dei para os meios de comunicação, Marc Carroggio, afirmou que a organização que representa, cujos membros (adultos) acreditam em imaculadas concepções, milagres sortidos e outras mitologias, considera o pedido justificado já que «Qualquer adulto com um mínimo de educação sabe distinguir realidade de ficção» mas as crianças não. Acho especialmente interessante que o porta-voz da Opus Dei, que, assim como a Igreja Católica, sabe não só a importância do revisionismo histórico mas especialmente da doutrinação desde a mais tenra infância, tenha afirmado que «quando a história é manipulada não se pode esperar que uma criança faça ...

Disseram-me agora que para engatar gajas (facilmente) é só ir a um concerto do Toni Carreiras , ao que eu olhei de lado com suspeição e disse - Mas sempre que vejo os concertos desse gajo na televisão só lá vejo pitas e cotas...comeé queé??? Ao que replicaram - Tu deves é ver mal! Aquilo é só gajedo do bom!!! Então eu pensei que talvez não fosse má ideia. Mas logo depois pensei na qualidade harmónica da música, no preço que ainda teria que pagar para ouvi-la e na espécie de gajas que vão a um concerto destes. Então disse cá para os meus co...botões - é demasiado "investimento" p'ra uma gaja sem neurónios. Ainda se tivesse um ou dois... No fim ainda me tentaram convencer novamente a ir e a levar uma t-shirt do pimbalhão. Parece que surte mais efeito junto às gajas estas atitudes um "pouco" rotas. Claro que não vou, mas o que mais me assusta nisto tudo é que por momentos considerei a hipótese. Já me estou a ver a levar belinhas na testa e a cair de costas, numa qu...

Quanto à omnipotência de Deus, existe um famoso paradoxo da omnipotência que dita assim: Deus pode criar um objecto que não pode ser erguido ou não pode criar um objecto que não pode ser erguido; Se Deus pode criar um objecto que não pode ser erguido, então ele não é omnipotente; Se Deus não pode criar um objecto que não pode ser erguido, então não é omnipotente. Tenham uma muito boa tarde!

Mais um argumento contra a existência de um Deus omnisciente. Vou colocar a hipótese que Deus aparecia ao sujeito A, e que entre uma quantidade astronómica mas finita de sujeitas, o sujeito A tinha que escolher uma. Antes de escolher, Deus anunciaria ao sujeito A qual seria a sua escolha. Mas o sujeito A é pérfido... O jogo começa e Deus anuncia a escolha da sujeita 1, o sujeito A imediatamente escolhe a 2, só para contrariar. Deus não é omnisciente! Vamos complicar um pouco: Deus anuncia a escolha da sujeita 1 e que perante este anúncio, o sujeito A vai preferir a sujeita 2, e que perante este anúncio o sujeito A vai preferir a sujeita 3, e que perante este anúncio o sujeito A vai preferir a sujeita 4, e no fim volta ao princípio. Deus não é omnisciente! Desde a antiguidade que a prova da não existência de Deus tem sido verificada em várias áreas. E não há nada como chatear os religiosos logo pela manhã!

Depois de uma agradável conversa com um amigo, sobre religião e afins, cheguei à conclusão que os rótulos, pelo menos para mim, não se adequam nem assentam na perfeição. Estou farto aqui de dizer que sou ateu. Serei? Como é que eu me sinto em relação à religião? Se tivesse vivido toda a minha vida numa ilha deserta, sem contacto com o exterior, sem conhecimento da existência da religião, estaria próximo do que sinto. Eu vivo o dia-a-dia sem me preocupar com assuntos esotéricos como a vida depois da morte, pecados e beatices doutros géneros. Aceito os religiosos mas não os entendo. Não sinto absolutamente nenhuma necessidade de um Deus, ou uma descrição detalhada do que acontece depois de expirarmos. Se sou "obrigado" a pensar no assunto, vejo-me tentado a pô-lo logo de lado, tal a impossibilidade e falta de lógica nos argumentos apresentados pelos manos místicos . Sinto, sei, que a maior parte do que se defende na Igreja é completamente idiota, o que não abona em nada a relig...

Quem for ateu e souber Inglês, não pode deixar de ler este manifesto de Sam Harris.

Aparentemente, encontraram outra reencarnação de Budha . Parece que um rapaz, lá para as Indías, está a em posição Lótus há cerca de seis meses, e durante este tempo todo não comeu nem bebeu. Esta notícia vi-a à hora do almoço, mostraram o rapaz (estava debaixo de uma árvore à semelhança do outro mais conhecido) que - diziam - estaria a atingir o Nirvana. Todos os dias, cerca de dois mil peregrinos o visitam. A minha pergunta é: alguém já lhe verificou a pulsação? Estará ele num estado de coma qualquer? Lamento ser tão cínico, mas com toda a história de embustes e com o agravamento de eu não acreditar nestas coisas, não tenho outro remédio se não sê-lo. Mas o Budismo, como não é uma religião, e até tem umas ideias simpáticas, não me provoca grandes alergias. Agora o catolicismo já é outra coisa... E destes últimos tenho a informar que todos os que quiserem ser padres e forem homossexuais já não o podem fazer (sinto muito Não Anónimo ). Já os que forem pedófilos têm entrada garantida. E...

Os religiosos têm a mania de dizer que se devem respeitar as crenças alheias. Eu não concordo. E com isto não quero dizer que não respeito as pessoas, apenas as suas ideias é que eu não respeito. Tolerar as pessoas com diferentes ideias não é igual a aceitar as suas ideias. Tolero-as (as pessoas) mas não aceito as suas ideias. E mais, tenho todo o direito de fazer humor (corrosivo ou não) das suas ideias. Se levarem a mal, tanto pior, não leiam. Se fosse dado poder de governo à Igreja, sem dúvida estaríamos a viver num estado fascista a beirar o totalitarismo. A única coisa que me alegra é que a tendência é a extinção de todas as religiões. Já se nota aqui e ali, as chamas divinas apagam-se lentamente. Adeus Deus!

Após ter lido mais alguns posts do excelente site ' Diário Ateísta ' e de ter agredido verbalmente várias testemunhas de Jeová (um tratamento diário anti-stress que faz mil maravilhas), fiquei inspirado para insultar mais alguns crentes. Desde miúdo que tenho por hábito massacrar e torturar os idiotas dos crentes. Como? Fazendo-lhes perguntas... Eis um relato (fictício) de um diálogo apaixonante com um padreco do interior (de Lisboa). - ...queres dizer que a passagem do Velho Testamento que descreve a criação de tudo em sete dias é apenas uma metáfora? - com cara de gozo - Mas metáfora porquê, para quê? - Ora, para ajudar as pessoas[zinhas] a compreender ou a ter um conceito sobre a criação . - Mas a que criação te referes? - A criação de tudo. Hoje em dia a Igreja já aceita que Deus tenha utilizado a ciência como instrumento para criar - ar beatificamente idiota - Então contamos primeiro a "história de fadas" e depois o "relatório técnico". Assim aprende...

Foi com muito pesar que recebi a informação que uma das minhas autoras favoritas, Anne Rice , está xoné. Depois de algumas complicações na sua vida, devido a doenças (suas) e mortes de familiares, Anne Rice resolveu atirar-se, de cabeça, corpo e espírito, ao Nosso Senhor. Não me parece que o tenha magoado muito mas ele defendeu-se transformando-a numa cristã? devota e fanática. Para quem não conhece a sua obra, esta é composta por delícias como a Entrevista com o Vampiro e todas as Crónicas do Vampiro . Também escreveu livros ao jeito de Henry Miller (hard-hardcore), mas estes assinou com um pseudónimo. O que me leva a passar-lhe um certificado de insanidade (gosto muito dela, mas...) é o facto de ela estar a escrever um livro sobre Jesus, aquando os seus sete aninhos, escrito na primeira pessoa... Mais, afirma, ou afirmou, que não vai escrever mais as Crónicas do Vampiro (chuif!). No entanto não posso garantir a veracidade desta última afirmação. O Senhor está a levar-nos os nosso...

Se eu fosse religioso diria que Katrina e Ophelia , para apenas referir os últimos fenómenos naturais com potencial destruidor, são castigo de Deus ao país chamado Estados Unidos da América. Se se importassem mais com o ambiente, quem sabe se isto teria acontecido com a magnitude que teve. Rasgaram o tratado de Quioto ? - Ora tomem lá! Podem-me dizer que a população não tem culpa, mas sim o governo dos E.U.A. Será mesmo? O que eu vejo aqui, na Europa, é que quando existem medidas extremamente negativas e com consequências desastrosas, o povo vai para a rua manifestar a sua opinião. Lá também o fizeram, mas numa escala muito menor. De que outra maneira se pode explicar o facto destas medidas irem avante? O americano típico, que Deus o proteja, é arrogante, egoísta e muito centrado no seu próprio umbigo. Para estes há sempre duras lições a aprender durante a vida. Vejam se crescem! Porque a malta, apesar de tudo, adora-vos.